リサーチレポート · 2026-04-06

Money Temperature

英語原文からの自動翻訳です。 英語の原文を読む →

Money Temperatureのカバーアート——資産クラス横断でホットからコールドへ変化する、ローソク足グリッド上のマーケット温度計。

I. 標準的なツールが機能しない理由

2022年に発生した2つの構造的ショックが、10年以上にわたって成り立っていた前提を崩壊させた。多くの投資家が頼りにしているツールは、もはや存在しない世界のために設計されたものだ。

トリガー1:ゼロ金利時代の終焉

10年以上にわたり、ゼロ金利環境はほぼすべてのポートフォリオの意思決定の背後にある見えない定数だった。債券の利回りはわずかだったが、株式が下落すると確実に上昇した——60/40の約束は機能していた。2022年のFRBの利上げ転換は、その前提を数カ月のうちに崩壊させた。

TLTは、S&P 500が18%以上下落したのと同じ年に30%以上下落した。60/40ポートフォリオは数十年で最悪のドローダウンを被った——それはアイデア自体が誤っていたからではなく、構造的前提条件(株式と債券の逆相関)が消滅していたからだ。多くの投資家はダメージが生じた後になって初めてそれに気づいた。

トリガー2:AIの台頭

ChatGPT(2022年11月)とそれに続くAIの波は、テクノロジーセクター全体を再編した。それまでの勝ち組——SaaS、フィンテック、クラウドネイティブの純粋銘柄——は負け組となった。新たな勝ち組——半導体、インフラ、ハイパースケーラー——は急騰した。「マグニフィセント・セブン」がS&P 500を押し上げた一方で、同指数の等加重版はまったく異なる物語を語っていた。

指数のリターンと個別銘柄のリターンは、ここ数年で最も鋭く乖離した。広範な指数だけを見ていた者は、市場が表面下で大規模な構造転換を遂げていたことを見逃した。

標準的なツールキットの問題点

典型的な経験豊富な投資家が利用できるものとは何か。RSI、MACD、ストキャスティクス、ボリンジャーバンド、ADX、CCI、ウィリアムズ%R、OBV——TradingView、Barchart、あるいはどの証券会社のプラットフォームでも利用できるテクニカル指標の武器庫だ。

問題は、そのほとんどが異なる形で同じことを語っている点にある。

RSIとストキャスティクスはどちらもモメンタムと買われ過ぎ・売られ過ぎの状態を測定する。MACDと移動平均線のクロスオーバーはどちらもトレンドの強さを測定する。ボリンジャーバンドとATRはどちらもボラティリティを測定する。CCIとウィリアムズ%Rは、本質的には同じ概念の変種である。20のツールがあっても、実際には3つか4つの次元しかない:トレンド、モメンタム、ボラティリティ、出来高。

そして、これらすべてが3つの根本的な限界を共有している:

単一銘柄。 RSIはQQQが買われ過ぎであることを教えてくれる。しかし、GLDが同時に売られ過ぎであることは教えてくれない——それはまったく異なるレジーム像を描き出す情報だ。
後ろ向き。 MACDはクロスオーバーが発生したことを示す。次のクロスオーバーの条件が形成されつつあることは示さない。
関係性の欠如。 SPYとTLTの共和分が崩れつつあるかどうか——つまり、あなたのポートフォリオの根本的な前提がまだ有効かどうか——を教えてくれる標準的な指標は存在しない。

Bloomberg端末はこれらすべてを実行できる——ただし年間25,000ドルで、機関のトレーディングデスク向けに設計されており、経験豊富な個人投資家やブティック型アドバイザー向けではない。

そのギャップは「指標の追加」ではない。ギャップとは分析のレベルそのものの違いである:資産横断的で、レジームを認識し、関係性志向の分析だ。

「QQQは買われ過ぎか?」ではなく、「なぜQQQは買われ過ぎなのか——市場全体が過熱しているから(システミック)か、それともテクノロジーだけが他から切り離されつつあるから(ダイバージェンス)か?」という問いだ。その答えが、売るべきか、保有すべきか、あるいは買い増すべきかを決定する——そして標準的なツールは、この問いを立てることすらできない。

標準的なツールキット 1つのチャート、1つの銘柄
  • QQQにおけるRSI、MACD、ストキャスティクス
  • すべてが「買われ過ぎ」と表示——同じシグナルが3回
  • GLD、TLT、BTCを同時に見る視点がない
  • 銘柄ペア間の関係性の追跡がない
  • 後ろ向き:起きたことを示すだけ
Money Temperature 8銘柄、1つのレジーム像
  • 銘柄ごとに5つの直交する次元
  • 資産横断的なペアスプレッドが乖離を明らかにする
  • 共和分が関係性の生死を追跡する
  • Cascade Trackerがドミノの連鎖順序を監視する
  • 前向き:次の動きに向けて条件が形成されつつある

II. アーキテクチャ:2つの柱、3つのレベル

Money Temperatureは、独自のスコアリングモデルと機関投資家水準の分析手法を組み合わせ——ナラティブ解説付きの日次自動ダッシュボードを通じて、誰もが利用できる形にしている。

柱1 — 独自開発
Temperature Model
5次元の複合スコア(0〜100)
4つの銘柄間ペアスプレッド
レジーム分類(8パターン)
Cascade Tracker(ドミノの連鎖順序)
柱2 — 機関投資家水準
学術的手法
Engle-Granger共和分検定
スプレッドのハーフライフ+ハースト指数+分散比
吸収比率(Kritzman)
スプレッドZスコア
レベル1:マクロ
8銘柄——SPY、QQQ、TLT、UUP、GLD、BTC、VEU、EEM
レベル2:セクター
11のSPDRセクター、15以上の国別ETF
レベル3:テーマ別
Closelookインデックス——Rubin、Euro-AI、AW25

柱1:Temperature Model

金価格の値動きと参加者の階層構造を第一原理から分析して開発されたTemperature Modelは、各銘柄を5つの次元にわたり0〜100のスケールでスコア化する。その核心的なテーゼは以下の通りだ:

長期強気相場の寿命を決めるのは、投機的な天井(Speculative Ceiling)ではなく、非弾力的な戦略的買い手であるスティッキー・フロア(Sticky Floor)である。

このモデルは、市場参加者をその「痛みの閾値」によって移動平均線に対応づける:20日移動平均線はホットマネー(デイトレーダー、オプション取引者)を、50日移動平均線はトレンドフォロワー(CTA、モメンタムETF)を、200日移動平均線は戦略的フロア(中央銀行、政府系ファンド、年金基金)を表す。温度の読み取り値は、価格が現在このスタックのどこに位置しているか、どれほどの速さで動いているか、そして構造がどれほど脆弱かを定量化する。

5つの次元、1つの複合スコア

30ポイント
ポジション
価格が移動平均線スタック(20日/50日/200日)のどこに位置するか、および200日SMAに対するZスコア。
25ポイント
モメンタム
変化率の速度と加速度、RSIダイバージェンスの検出。
20ポイント
出来高
OBVのトレンド、出来高対移動平均比率、ネットの確信度——値動きは実際の参加によって裏付けられているか?
15ポイント
ボラティリティ
ATRの変化、ボリンジャーバンド幅、レンジの拡大または収縮。
10ポイント
脆弱性
出来高の枯渇、ボリンジャースクイーズ、ギャップ発生確率——現在のセットアップはどれほど脆弱か?

80を超える読み取り値は、銘柄が「沸騰(boiling)」していることを意味する——すべての次元が極端な状態にある。50から79は「温かい(warm)」——サポートを伴う健全なトレンド。20から49は「涼しい(cool)」——モメンタムの弱まり。20未満は「凍結(freezing)」——売り込みまたは底値形成を意味する。

このスコアは相対的なものであり、予測的なものではない。GLDが80という読み取り値を示すことは、金が5つの次元すべてにおいて過熱していることを意味するのであり、反転することを意味するのではない。このシグナルの価値は、クロスリーディングにある:SPYとGLDが両方とも70を超え、TLTが30未満にとどまっているとき、あなたは特定のレジーム構成を目にしていることになる。

8銘柄、4つの戦略的ペア

ペア銘柄明らかにするもの
リスク vs. 安全資産SPY − GLDリスク選好度と安全資産への逃避
テック・プレミアムQQQ − SPYテクノロジーセクターにおける投機的過熱
脱ドル化BTC − GLDデジタル型 vs. 実物型インフレヘッジ
デュレーション・ローテーションTLT − SPY債券から株式へのローテーション

個別の読み取り値ではなく、ペアとなる銘柄間の温度スプレッドがレジームのダイナミクスを明らかにする。極端なスプレッド(±25ポイントを超える)は構造的なストレスを示す。

SPY 62
+18
GLD 44
QQQ 71
+28 ⚠
SPY 43
BTC 38
−12
GLD 50
TLT 28
−22
SPY 50
スプレッドの読み方。 QQQ−SPYスプレッドの+28は、±25の構造的ストレス閾値を超えている——テクノロジーは市場全体よりも著しく過熱している。これは2024〜2025年のあらゆるテクノロジー調整局面に先行して見られたのと同じパターンだ:投機的過熱がナスダックに集中する一方、S&Pは出遅れる。

柱2:機関投資家水準の手法を、誰もが使えるように

学術研究と機関投資家のクオンツ実務から導き出された6つの分析手法が、同一の銘柄バスケットに対して日次で実行される。それぞれは教科書やクオンツデスクにおいて存在するものだが、経験豊富な個人投資家やブティック型のアドバイザリー企業向けに、日次のナラティブ付きダッシュボードとして提供する者は誰もいない。

手法測定するもの由来
Engle-Granger2つの時系列は安定した長期的関係を共有しているか?ノーベル賞 2003年
スプレッド・ハーフライフ乖離したペアはどれほど速く均衡に回帰するか?ラグ付きスプレッドに対するOLS
ハースト指数平均回帰、ランダムウォーク、それともトレンド持続?Hurst 1951年(R/S法)
分散比確認:分散はサブリニアにスケールするか、線形にスケールするか?Lo & MacKinlay 1988年
吸収比率システミックな脆弱性——市場は足並みを揃えて動いているか?Kritzman 2011年(MIT Sloan)
スプレッドZスコア現在の関係性は正常な状態からどれほど乖離しているか?標準的な統計手法
Cascade Trackerは、この2つの柱の間に位置する。機関投資家水準の手法(Engle-Granger、ハースト指数)を入力として使用するが、どの共和分関係がどの順序で崩れるかを監視するシーケンシング・ロジックはCloselook独自の開発である。この連鎖順序がマクロのストーリーを語る:まず暗号資産が崩れ、テクノロジーが続き、広範な株式市場が遅れて反応し、さらに債券と金までもが連動を解けば、レジーム全体がリセットされつつある。

3つの適用レベル

同一の分析パイプラインが3つのレベルすべてに適用される。変わるのは銘柄群のユニバースだけだ。

レベル銘柄問い
マクロSPY、QQQ、TLT、UUP、GLD、BTC、VEU、EEM「大局で何が起きているのか?」
セクター/地域11のSPDRセクターETF、15以上の国別ETF「資金はどこへローテーションしているのか?」
テーマ別IGV、SOXX、ARKK + Closelookインデックス「市場は我々のテーゼを裏付けているか?」

III. 手法の読み方:学術的視点と投資家視点

ツールキット内のすべての手法は、3つの体系的な視点の転換を通じて提示される——教科書がそれらをどう説明するかから、投資家が実際にどう活用できるかへ。

転換1:スナップショットから映像へ

教科書は各手法を、単一時点における単一の検定として扱う。Closelookのアプローチは、その値を時間の経過とともに追跡する。ハースト指数の値そのものではなく、ハーストのドリフトを。共和分が成立しているかどうかではなく、p値が上昇しているか下降しているかを。吸収比率の水準ではなく、その変化率を。勾配は常に水準よりも多くの情報を含んでいる。

転換2:抽象から命名へ

PCAは「因子1、因子2」を出力する。Closelookはそれらに名前を与える:中央銀行、ホットマネー、マクロヘッジ、インフレ、宝飾需要。名前を与えられた因子は、現実世界の出来事と結びつく。「PC1のローディングが増加」は「中国の政策決定以降、中央銀行がより積極的に買い増している」となる。

転換3:「である」から「なるだろう」へ

教科書的な手法は記述的である:「共和分が成立している」。Closelookは複数の手法を組み合わせることで予測的な層を加える:「共和分は現時点では成立しているが、ハーフライフは上昇しつつあり、ハーストは転換しつつある——2〜4週間以内の崩壊を見込むべきだ」。単一の指標が予測的であることはない。同じことを示す複数のシグナルの組み合わせこそが、予測そのものなのだ。

手法ごとの解説

共和分 → 「私の前提はまだ有効か?」

教科書「Engle-Granger検定:p = 0.073。有意水準5%では帰無仮説を棄却できない。」
Closelook「株式が下落すると債券が上昇するというあなたの前提は、3月15日から機能しなくなった。p値は0.02から0.07へと上昇している——関係性は崩れつつあるが、そのペースは緩やかだ。まだ対応する時間はある。」

教科書は一度だけ検定を行い、イエスかノーかを答える。Closelookはp値をローリング系列として時間の経過とともに追跡する。6週間で0.01から0.07へと上昇するp値は、関係性が正式に崩れる前に、それが死につつあることを示している。

ハースト指数 → 「反発するのか、それとも走り続けるのか?」

教科書「ハースト指数 H = 0.72。この時系列は持続的な挙動(長期記憶)を示している。」
Closelook「あなたはSPY/GLDの押し目を買っている——しかし、その押し目の性質は変わってしまった。ハーストは0.4(平均回帰的)から0.72(トレンド持続的)へと上昇した。反発は起きない。スプレッドはさらに広がりつつある。」

単一のハースト値は静的だ。Closelookはハーストのドリフトを示す:先月は0.4、その前月は0.45、そして今は0.72だったのか? それはノイズではない——それはスプレッドの性質におけるレジーム変化だ。

吸収比率 → 「今日、自分のポートフォリオを信頼できるか?」

教科書「相関行列の上位2つの固有値が、全分散の68%を説明する。AR = 0.68。」
Closelook「あなたのすべてのポジションは、今や実質的に1つのトレードだ。単一のショック——FRBのサプライズ、地政学、流動性イベント——がすべてを同時に直撃する。株式、金、債券、暗号資産にまたがっているはずの分散は幻想にすぎない。」

ARの水準よりも、その変化のほうが重要だ。ARは通常、大規模なドローダウンの2〜4週間前に上昇する(Kritzman 2011年)——これは相関がクラッシュを予測するからではなく、機関投資家がまずヘッジを解消し(相関を上昇させ)、その後にポジションを売却する(価格を動かす)からだ。相関の上昇こそがヘッジの解消であり、売り込みはその後に訪れる。

現在のAR
20日変化
脆弱性
吸収比率 SPYドローダウン期間 60%の閾値
パターン。 上記の例示データでは、ARは重大なドローダウンが始まる平均14営業日前に60%を上回った。メカニズムは次の通り:機関投資家がまずヘッジを解消し(相互相関を上昇させ)、その後にコアポジションを売却する(ドローダウンを引き起こす)。

グレンジャー因果性 → 「誰が主導しているのか——そしていつからか?」

教科書「グレンジャー因果性検定:GLDはSPYをグレンジャー因果する(F = 4.2、p = 0.02、ラグ3)。」
Closelook「金は3週間前から株式に追随しなくなり、現在は主導している。これは過去に2回起きたことがある:2019年9月と2021年11月だ。いずれの場合も、株式は6週間以内に大きく下落した。」

ほとんどの場合、グレンジャー因果の方向は安定している:SPYが主導し、GLDが追随する。その方向が逆転する——金が突如として主導する——とき、それはシグナル価値の高い稀な出来事である。それは、株価にまだ反映されていない何かを市場が織り込みつつあることを意味する。Closelookが追跡するのは方向そのものではなく、方向の変化である。

テール依存性 → 「最も必要なときに、私のヘッジは機能するか?」

教科書「下側テール依存係数 λ_L = 0.31(クレイトン・コピュラ、SPY/TLT)。」
Closelook「金は通常の下落日の80%であなたを保護する。しかし最悪の5%——最も保護が必要なとき——では金も下落する。債券は通常の日にはさらに良く保護してくれる。しかし2022年が示したように、極端な日には債券は株式よりも激しく下落する。」

ピアソン相関は平均値である。そして平均値は嘘をつく。通常の日:SPYとGLDの相関は−0.1(穏やかな分散効果)。しかし最悪の5%の日:相関は+0.4へと跳ね上がる。ヘッジは、まさに最も必要とされる瞬間に機能しなくなる。これは2022年以降、あらゆる60/40投資家が理解すべき中心的な洞察であり——テール分析を通じてのみ可視化されるものであって、標準的な相関分析では決して見えない。

ファクター・アトリビューション → 「誰が価格を動かしているのか——そしてそれはどう変化しているのか?」

教科書「PC1は分散の69%を説明する。米ドル指数に対するファクター・ローディング:−0.83。」
Closelook「中央銀行は2025年半ばまで金価格変動の35%を説明していた。現在はわずか18%だ。ホットマネーがその座を奪った——12%から35%へ。前回ホットマネーが30%を超えたとき、金は6週間以内に8%調整した。」

二重の転換:抽象的な因子(PC1、PC2)は、名前を持つ買い手グループとなる。そして静的なものは動的なものへと変わる——「誰が価格を動かしているのか」ではなく、「誰が価格を動かしているかがどう変化しているのか」だ。ファクターシェアの勾配こそが、真の成果物である。


IV. ケーススタディ:金のファクター・アトリビューション

3つの視点転換すべてを実演する具体例——動的な買い手グループ追跡のプロトタイプとして金を用いる。

5つの命名された買い手グループ

抽象的な主成分の代わりに、金価格を動かす実際の参加者グループを特定する:

グループ特性タイミング
中央銀行非弾力的、戦略的、価格非感応的ラギング(数カ月)
ホットマネー変動的、弾力的、モメンタム主導リーディング(2〜3週間)
マクロ/危機イベント主導、バイナリーコインシデント
インフレ緩やかなトレンド、安定的安定(低分散)
宝飾/産業季節性、価格感応的循環的(高価格では消失)

レジームの局面

タイムスライダーを使ってレジームの遷移を確認してほしい。ホットマネーが台頭するにつれて中央銀行の優位性がどう薄れていくか、そしてそこに現れる警告シグナルを観察できる。

中央銀行 ホットマネー マクロ/危機 インフレ 宝飾
2024年第1四半期 2026年第1四半期 2024年第1四半期
中央銀行
支配的な買い手
12%
ホットマネーのシェア
安定
レジーム・シグナル

買い手グループのタイミング:先行、遅行、同時

すべての買い手グループが同じ速度で動くわけではない。誰が最初に動くかを理解することが予測上の優位性となる——ホットマネーが加速し、中央銀行が減速しているのが見えれば、価格がそれを裏付ける前にレジームが変化しつつあることがわかる。

ホットマネー
2〜3週間先行
マクロ/危機
同時
インフレ
安定
中央銀行
数カ月遅行
宝飾
循環的
← 先行同時遅行 →
3つの警告シグナルが同時に点灯(2026年第1四半期)。 ホットマネーが30%を超過——最も不安定な買い手グループが支配的になっている。過去の実績では、30%を超えると常に8週間以内に調整が起きている。中央銀行は20%未満——スティッキー・フロアはもはや価格の主導要因ではない。宝飾需要は8%未満——実物需要はもはやこの価格を正当化できない。

同じ枠組みは、半導体(設備投資サイクル vs. 投機)、ビットコイン(機関投資家 vs. 個人投資家 vs. ETFフロー)、新興国市場(ドル vs. キャリートレード vs. 商品需要)にも適用される。


V. ユースケース:3つのレベルにまたがる13の投資家の問い

それぞれの問いに答えるのは単一の手法ではなく、互いに確認し合う、あるいは矛盾し合う3〜5の手法の積み重ねである。一致は高い確信度を意味する。不一致も同様に価値がある——正直な答えは「不明確」だからだ。

# 投資家の問い レベル 温度 スプレッド Engle-Gr. ハーフライフ Hurst 分散比 吸収比率 Zスコア Cascade Granger 相関 GARCH
主要な手法 補助的 未使用

レベル1:マクロレジーム

「私の60/40ポートフォリオは構造的に崩壊しているのか?」
2022年以降の資産配分に関する問い
手法スタック
Engle-Granger SPY/TLT ハーフライフ Hurst ローリング相関 テール依存性
投資家が目にするもの

SPY/TLTの共和分は、株式と債券の関係性が生きているかどうかを示す。ハーフライフは、乖離がどれほど速く是正されるかを示す。ハーストは、平均回帰的(関係性が健全)かトレンド持続的(関係性が崩壊しつつある)かを確認する。ローリング相関は、両者が再び逆方向に動くのか、それとも共に下落するのかを示す。テール依存性は核心的な問いに答える:クラッシュ時に債券は守ってくれるのか、それとも株式と共にクラッシュするのか?

BREAKING(崩壊中)+ハースト > 0.7+正のテール相関 → 「株式が下落すると債券が上昇するという60/40の前提は、現時点では機能していない。代替的な分散手段を検討すべきだ。」LOCKED(維持)+ハースト < 0.5 → 「関係性は正常に機能している——乖離は是正されつつある。」
「資金はテクノロジーから安全資産へと流出しているのか?」
リアルタイムのローテーション検出
手法スタック
Pair Spread QQQ−SPY Pair Spread SPY−GLD Granger QQQ→GLD リードラグ
投資家が目にするもの

QQQ-SPYスプレッドが負であり、かつSPY-GLDスプレッドも負であることは、テクノロジーが冷え込み、金が過熱していることを意味する。グレンジャー因果性は、QQQの弱含みが金の強含みに先行しているのか(因果的方向)、それとも両者が同一の外部要因に反応しているだけなのかを示す。リードラグの相互相関は「金は通常、QQQの弱含みから3〜5日後に反応する」ということを定量化する。

QQQが冷え込み+GLDが過熱+グレンジャーがQQQ→GLDを示し+リードラグのピークが−4日 → 「ローテーションが進行中であり、テクノロジーが主導している。過去の実績では、この局面は安定化までX週間続いた。」グレンジャーシグナルがない場合 → 「両者は独立して反応している——ローテーションではなく並行的なテーマだ。」
「現在のラリーはどれほど脆弱か?」
システミックリスクの評価
手法スタック
Absorption Ratio 脆弱性次元 ローリング相関ヒートマップ GARCH
投資家が目にするもの

吸収比率が60%を超えることは、銘柄が足並みを揃えて動いていることを意味する——1つのショックがすべてに波及する。脆弱性次元は、どの個別銘柄が「出来高の枯渇とボリンジャースクイーズ」の状態にあるかを示す。相関ヒートマップは、高いARが特定の1ペアによって引き起こされているのか、それとも広範なものなのかを明らかにする。GARCHは、低ボラティリティが持続するのか、それとも正常化するのかを示す。

AR > 60%+広範な脆弱性(4銘柄以上が7/10超)+GARCHがボラティリティ拡大を示す → 「ラリーは薄氷の上にある。ポジションサイズの見直しを検討すべきだ。」AR < 40%+低い脆弱性+GARCHが安定 → 「健全な市場構造。分散が機能している。」
「レジーム変化は差し迫っているのか?」
構造的な転換の早期警戒
手法スタック
Cascade Tracker ハーフライフのトレンド ハーストのドリフト マルコフ・レジーム グレンジャーの逆転
投資家が目にするもの

Cascade Tracker:どのドミノがすでに倒れたか? その連鎖順序こそがシグナルである——まず暗号資産、次にテクノロジー、その後に広範な株式市場が続く。複数のペアにわたるハーフライフの上昇は、関係性が弾力性を失いつつあることを意味する。ハーストが0.5未満から0.5超へとドリフトすることは、スプレッドが回帰的からトレンド持続的へと変化しつつあることを意味する。マルコフモデルは確率を示す:「弱気レジーム73%」。グレンジャー因果性の逆転は、「金が株式への追随をやめ、現在は主導している——これは過去3回のレジーム変化の前にも起きたことだ」ということを意味する。

3つ以上のドミノが倒れる+ハーフライフの上昇+ハースト > 0.6+マルコフの弱気確率 > 60%+グレンジャーの逆転 → 「レジーム変化はすでに進行中である可能性が高い。」単一のドミノ+安定したハーフライフ → 「局所的なストレスであり、システミックな転換ではない。」
「ドル安は構造的なものか、戦術的なものか?」
脱ドル化モニター
手法スタック
Temperature UUP/GLD/BTC Cointegration GLD/UUP ヨハンセン・トリオ CFTC COT
投資家が目にするもの

GLDとBTCがともに過熱し、UUPが冷え込んでいることは、脱ドル化の買いが活発であることを示す。GLD/UUPの共和分が崩れることは、金とドルの逆相関がもはや信頼できないこと——構造的な断絶——を意味する。CFTCのデータは、コマーシャル(中央銀行)が金を買っているのか、それとも純粋に投機的なものなのかを示す。

GLD/UUP崩壊中+CFTCコマーシャルが金をロング+BTC-GLDスプレッドがGLD優位 → 「構造的な脱ドル化——中央銀行主導の実物チャネルが支配的。」スプレッドがBTC優位+CFTC投機筋がロング → 「戦術的な投機であり、構造的ではない。」

レベル2:セクターおよび地域ローテーション

「バリュー対グロースのローテーションは終わったのか?」
スタイル・ローテーションのタイミング
手法スタック
Temperature XLK/XLF Cointegration ハーフライフ スプレッドに対するマルコフモデル
LOCKED(維持)+スプレッドZ > 2 → 「乖離しているが過去には回帰している——グロースの巻き返しが見込まれる。」崩壊中+ハーフライフの上昇 → 「構造的な変化——バリューが通常より長くアウトパフォームする可能性がある。」
「欧州のアウトパフォーマンスは構造的なものか?」
地域間の乖離分析
手法スタック
Temperature VEU/SPY Cointegration Hurst ローリング相関
崩壊中+ハーストがトレンド持続的+相関の低下 → 「構造的なデカップリング——欧州は独自のドライバー(防衛、エネルギー転換、リショアリング)を持っている。」維持+高い相関 → 「欧州は米国に追随している——アウトパフォーマンスは戦術的なものだ。」
「新興国市場への参入は逆張りなのか、それとも落ちてくるナイフなのか?」
レジーム文脈を踏まえた新興国市場のタイミング
手法スタック
Temperature EEM/UUP Cointegration Granger UUP→EEM GARCH
共和分が健全+GARCHが正常化+グレンジャーがUUP→EEMを示す → 「ドル主導のストレスだ。ドルが転換すれば新興国市場も転換する。」崩壊中 → 「独立した問題であり、自動的にドル反転トレードとはならない。」

レベル3:テーマ別/Closelookインデックス

「AIトレードにおいてソフトウェアとハードウェアは乖離しているのか?」
Agentic Winners 25テーゼの検証
手法スタック
Temperature IGV/SOXX Cointegration Granger IGV→SOXX リードラグ カルマン・ベータ
崩壊中+IGVがより過熱+IGVが先行 → 「ソフトウェアはハードウェアからデカップリングしつつある。AW25のテーゼは有効だ。」維持+SOXXが先行 → 「依然として統一されたAIトレードだ。セクター選択より総エクスポージャーのほうが重要だ。」
「Euro-AIは独自のダイナミクスを持っているのか?」
Euro-AI Sovereign 50の独立性チェック
手法スタック
Cointegration Euro-AI/QQQ Granger QQQ→Euro-AI ローリング相関 カルマン・ベータ
相関の低下+グレンジャーが有意でない → 「Euro-AIは独立している——米国のプロキシではなく、独自の投資テーマだ。」相関が安定+グレンジャーが有意 → 「欧州は依然として米国のレバレッジド・プレイである。」
「市場はRubin Build-Outテーゼを裏付けているか?」
センチネル銘柄によるインフラサイクルの検証
手法スタック
Temperature ASML/Advantest/MU センチネルごとの脆弱性 Cointegration SOXX/SPY CFTC COT
センチネルが温かい+低い脆弱性+CFTCコマーシャルがロング → 「テーゼは健全であり、サイクルは支持的だ。」センチネルが沸騰(80超)+高い脆弱性+CFTC投機筋がロング → 「陶酔局面——設備投資サイクルはすでに織り込まれている。」

VI. ツールキットの拡張

現在稼働しているすべての手法は、月額20ユーロの単一ソースによるOHLCVデータで動作している。拡張パスの最初の2つのティアでは、追加のデータ費用は一切かからない。

手法投資家の問いステータス
5次元Temperatureこの銘柄はどれほど過熱しているか?稼働中
ペアスプレッド+レジーム我々は今どのレジームにいるのか?稼働中
Engle-Grangerこの関係性はまだ生きているか?稼働中
ハーフライフ+ハースト+分散比反発するのか、それとも走り続けるのか?稼働中
吸収比率市場は脆弱なのか?稼働中
Cascade Trackerドミノ効果はどこまで進んでいるのか?稼働中
グレンジャー因果性誰が誰を主導しているのか?ティア1
ローリング相関私の分散は機能しているか?ティア1
リードラグ分析誰が何日先に動くのか?ティア1
ヨハンセン検定(多変量)システムは全体として機能しているか?ティア1
マルコフ・レジームスイッチング現在の弱気相場確率はどれくらいか?ティア2
GARCH嵐の前の静けさなのか?ティア2
カルマンフィルター関係性はリアルタイムでどう進化しているのか?ティア2
テール依存性クラッシュ時に私のヘッジは機能するのか?ティア2
CFTC COTの統合機関投資家は何をしているのか?ティア3
VIXタームストラクチャー市場は恐怖を正しく織り込んでいるか?ティア3
ファクター・アトリビューション(PCA)誰が価格を動かしているのか?ティア3
コスト構造。 ティア1およびティア2のすべての手法は、EODHDのOHLCVデータ(月額19.99ユーロ、すでに稼働中)上で動作する。ティア3は無料の公開ソースを追加する:cftc.govからのCFTC COT、CBOEからのVIXタームストラクチャー、FREDからのマクロ文脈。ツールキット全体の追加コストはゼロだ。

データパイプライン

システム全体はCloudflareのエッジインフラストラクチャ上で稼働する。単一のPythonプロセスが毎日OHLCVデータを取得し、すべてのスコアと共和分検定を計算し、3つのJSONファイルをR2ストレージに書き込む。軽量なプロキシワーカーが、CORSとキャッシュを伴ってフロントエンドにデータを提供する。データベースもサーバーも存在せず、cronジョブ以外に可動部分はない。

EODHD API OHLCV 日次 · 8銘柄 Pythonスコアラー Temperature+共和分 GitHub Actions · 23:00 UTC JSONファイル×3 Cloudflare R2 closelook-temperature bucket プロキシワーカー CORS · 5分キャッシュ /lab/temperature/ 8銘柄 · ライブ /lab/cointegration/ 6ペア · カスケード /reports/money-temp 本レポート · 静的ビジュアル AW25 worker 25銘柄 · KV履歴 R2からARを読み取り ARフィード €19.99/mo EODHD Cloudflare無料枠 Cloudflare Pagesデプロイ

ライブダッシュボードを見る

Money Temperature、Cointegration Monitor、そしてAgentic Winners 25ダッシュボード——毎日更新。

Labを開く →

Money Temperatureはリサーチシグナルであり、投資助言ではありません。過去の共和分の状態、温度の読み取り値、ファクター・アトリビューションは、将来の結果を予測するものではありません。Closelook Venture GmbHはリサーチを公開し、参考ポートフォリオを維持しています。利用規約プライバシー