Light & Wonder Inc (LNW.AU) — Qualité et forensique

Au 2026-09-18 — actualisé chaque nuit. Lectures d'un journal de recherche Closelook, ni notations ni conseil en investissement.

Les scores par module Closelook

56/100 composite · 7 modules · jeu de pondération general

Les scores sont calculés chaque nuit sur l'ensemble de l'univers de couverture et se lisent en relatif — la méthodologie est détaillée dans l'explication du scoring d'entreprises.

Forensique financière — les filtres académiques

2.18Altman Z-Score

Se situe dans la zone grise (1,81–2,99). Le Z-Score estime le risque de détresse financière à partir de cinq ratios de bilan et de résultats.

5/9Piotroski F-Score

Neuf contrôles binaires de solidité fondamentale sur la rentabilité, l'endettement et l'efficacité opérationnelle.

-2.72Beneish M-Score

Filtre les résultats publiés à la recherche de schémas statistiques de manipulation — sous le seuil de risque de manipulation de −1,78. Un filtre, pas une accusation.

FAQ · from the current data · as of 2026-09-18

Quick answers

Quelle est la lecture de qualité Closelook sur Light & Wonder Inc ?

Le composite affiche 56/100 sur 7 modules, au 2026-09-18 : valorisation 62, qualité 77, croissance 53, bilan 37, qualité du cash 53, allocation du capital 78, momentum 22. Les scores Closelook sont des lectures de journal de recherche, ni des notations ni un conseil en investissement.

Quel est le Z-Score d'Altman de Light & Wonder Inc ?

2.18, qui se situe dans la zone grise (1,81–2,99) au 2026-09-18. Le Z-Score d'Altman estime le risque de détresse financière à partir de cinq ratios de bilan et de résultats.

Quel est le F-Score de Piotroski de Light & Wonder Inc ?

5 sur 9, au 2026-09-18. Le F-Score compte neuf signaux binaires de solidité fondamentale sur la rentabilité, l'endettement et l'efficacité opérationnelle.

Qu'indique le M-Score de Beneish de Light & Wonder Inc ?

-2.72 — sous le seuil de risque de manipulation de −1,78, au 2026-09-18. Le M-Score filtre les résultats publiés à la recherche de schémas statistiques de manipulation ; c'est un filtre, pas une accusation.

Related in the Closelook universe

then Gambling, then Consumer Cyclical. Scored names rank on their Closelook score; names without one rank on trend state — above or below their 50- and 200-day averages — never on a score they do not carry.