101条目
代理式AI:谁在吃谁的午餐——一张具体的赢家/输家图谱
代理式AI(Agentic AI)——能够在无人监督下自主执行多步骤任务的软件代理——是自移动互联网以来最具颠覆性的技术转变。但与移动互联网(创造了新市场)不同,代理式AI主要颠覆的是现有软件市场,取代了SaaS公司据以收费的工作流程。Closelook使用ABR框架来绘制这一颠覆图谱,将公司评分为自然受益方(Natural Position,受益的基础设施提供商)、自我革新或消亡(Cannibalize or Die,必须转型的现有企业)以及终局(Terminal,核心价值被代理取代的公司)。结果是一张具体的、可投资的赢家/输家图谱。
由英文原文自动翻译。 阅读英文原文 →
赢家:代理的基础设施
代理需要基础设施才能运行:用于推理的计算资源、用于上下文的记忆、用于知识检索的数据平台,以及用于代理间协调的网络。提供这些基础设施的公司处于自然受益方——无论哪些代理或哪些用例最终获胜,它们都会受益。
- 云计算:AWS、Azure、GCP——代理运行在它们的基础设施上
- 数据平台:Snowflake、Databricks——代理需要数据才能行动
- 可观测性:Datadog、Elastic——大规模监控代理行为
- 半导体:整条六层供应链都从更多的推理需求中受益
输家:工作流被取代
核心产品是自动化某种人类工作流的公司,面临来自无需软件层即可自动化同一工作流的代理的生存竞争。SaaS末日对此有详细的图谱。关键的脆弱类别包括:
- 一线客户支持:Zendesk、Intercom——代理处理常规工单更好、更便宜
- 基础CRM:Salesforce的低端用例——代理原生管理联系人和跟进
- 项目管理:Monday.com、Asana——代理无需仪表盘即可协调任务
- 费用管理:Concur、Expensify——代理自动处理收据和审批
不确定的中间地带
自我革新或消亡类公司拥有转型所需的资源,但必须为此摧毁自身的收入模式。微软是最典型的例子:Copilot蚕食了Office的按座席收入,但将微软定位为代理平台。Salesforce推出的Agentforce面临同样的动态。对这些公司的投资论点纯粹在于执行力:它们的动作是否足够快?
更新——2026年8月:Claudeforce让这个不确定的中间地带变得具体化。Salesforce将界面让给了Claude(Agentforce中的默认推理模型;一个覆盖Headless 360 MCP层、拥有37项销售技能的插件),自己保留了数据、工作流和治理。这一举动为现有企业提供了一个模板:在推理上合作、在消费上变现——Agentforce年化经常性收入(ARR)达到15亿美元,增长240%——而不是死守座席收入。与之相对的模式是微软的垂直整合;哪种模式会扩散仍是悬而未决的问题。相关背景见SaaS末日词条。