Relatório de análise · 2026-04-06

Temperatura do Dinheiro

Traduzido automaticamente do original em inglês. Ler o original em inglês →

Arte de capa para Money Temperature — um medidor de calor de mercado sobre uma grade de candles, do quente ao frio entre classes de ativos.

I. Por que as ferramentas padrão falham

Dois choques estruturais em 2022 quebraram premissas que haviam se mantido por mais de uma década. As ferramentas nas quais a maioria dos investidores confia foram projetadas para um mundo que não existe mais.

Gatilho 1: O fim da era de juros zero

Por mais de uma década, o ambiente de juros zero foi a constante invisível por trás de quase toda decisão de portfólio. Os títulos rendiam pouco, mas subiam de forma confiável quando as ações caíam — a promessa do 60/40 funcionava. O pivô de juros do Fed em 2022 destruiu essa premissa em poucos meses.

O TLT perdeu mais de 30% no mesmo ano em que o S&P 500 caiu mais de 18%. O portfólio 60/40 sofreu seu pior drawdown em décadas — não porque a ideia estava errada, mas porque a pré-condição estrutural (correlação inversa entre ações e títulos) havia deixado de existir. A maioria dos investidores só percebeu depois que o dano estava feito.

Gatilho 2: A ascensão da IA

O ChatGPT (novembro de 2022) e a onda de IA que se seguiu reorganizaram todo o setor de tecnologia. Vencedores anteriores — SaaS, fintech, pure plays cloud-native — se tornaram perdedores. Novos vencedores — semicondutores, infraestrutura, hyperscalers — explodiram. As "Magnificent 7" puxaram o S&P 500 para cima, mas a versão equal-weighted do índice contava outra história.

Os retornos do índice e os retornos de ações individuais divergiram tão fortemente quanto em anos. Quem olhava apenas para o índice amplo perdeu que o mercado estava passando por uma transformação estrutural massiva sob a superfície.

O problema com o kit de ferramentas padrão

O que o investidor experiente típico tem à disposição? RSI, MACD, Estocástico, Bandas de Bollinger, ADX, CCI, Williams %R, OBV — um arsenal de indicadores técnicos disponível em qualquer TradingView, Barchart ou plataforma de corretora.

O problema: a maioria deles diz a mesma coisa de formas diferentes.

RSI e Estocástico medem, ambos, momentum e condições de sobrecompra/sobrevenda. MACD e cruzamentos de médias móveis medem, ambos, força de tendência. Bandas de Bollinger e ATR medem, ambos, volatilidade. CCI e Williams %R são, no fundo, variantes do mesmo conceito. Vinte ferramentas, mas na verdade apenas três ou quatro dimensões: tendência, momentum, volatilidade, volume.

E todas compartilham três limitações fundamentais:

Instrumento único. O RSI diz que o QQQ está sobrecomprado. Mas não que o GLD está simultaneamente sobrevendido — o que pinta um quadro de regime totalmente diferente.
Olha para trás. O MACD mostra que um cruzamento ocorreu. Não que as condições para o próximo cruzamento estão se formando.
Sem relações. Nenhum indicador padrão informa se a cointegração entre SPY e TLT está se rompendo — ou seja, se sua premissa fundamental de portfólio ainda é válida.

O Bloomberg Terminal consegue fazer tudo isso — por $25,000 por ano, projetado para mesas de negociação institucionais, não para investidores de varejo experientes ou consultores boutique.

A lacuna não é "mais indicadores". A lacuna é um nível diferente de análise: cross-asset, atento a regimes, orientado a relações.

Não "o QQQ está sobrecomprado?", mas "POR QUE o QQQ está sobrecomprado — porque o mercado inteiro está aquecido (sistêmico), ou porque a tecnologia especificamente está se descolando do resto (divergência)?" A resposta determina se deve vender, manter ou até adicionar — e as ferramentas padrão nem conseguem fazer essa pergunta.

Kit de ferramentas padrão Um gráfico, um instrumento
  • RSI, MACD, Estocástico no QQQ
  • Todos dizem "sobrecomprado" — o mesmo sinal, três vezes
  • Nenhuma visão simultânea de GLD, TLT, BTC
  • Nenhum rastreamento de relação entre pares
  • Olha para trás: mostra o que aconteceu
Money Temperature Oito instrumentos, um único quadro de regime
  • 5 dimensões ortogonais por instrumento
  • Spreads de pares cross-asset revelam divergências
  • Cointegração rastreia se as relações estão vivas
  • O Cascade Tracker observa a sequência de dominós
  • Olha para frente: condições se formando para o próximo movimento

II. A arquitetura: dois pilares, três níveis

Money Temperature combina um modelo de pontuação proprietário com métodos analíticos de nível institucional — tornados acessíveis por meio de painéis diários automatizados com comentário narrativo.

Pilar 1 — Proprietário
Modelo de Temperatura
Composto de 5 dimensões (0–100)
4 spreads de pares entre instrumentos
Classificação de regime (8 padrões)
Cascade tracker (sequência de dominós)
Pilar 2 — Institucional
Métodos Acadêmicos
Cointegração de Engle-Granger
Meia-vida do spread + Hurst + VR
Razão de absorção (Kritzman)
Z-score do spread
Nível 1: Macro
8 instrumentos — SPY, QQQ, TLT, UUP, GLD, BTC, VEU, EEM
Nível 2: Setorial
11 setores SPDR, mais de 15 ETFs de países
Nível 3: Temático
Índices Closelook — Rubin, Euro-AI, AW25

Pilar 1: O Modelo de Temperatura

Desenvolvido a partir de princípios básicos, analisando o comportamento do preço do ouro e a estratificação dos participantes, o Modelo de Temperatura pontua cada instrumento em uma escala de 0 a 100 em cinco dimensões. A tese central:

A duração de um mercado altista secular é determinada pelo Sticky Floor — compradores estratégicos inelásticos — não pelo teto especulativo.

O modelo mapeia os participantes do mercado para as médias móveis conforme seu "limiar de dor": a MA de 20 dias representa o dinheiro quente (day traders, opções), a de 50 dias representa os seguidores de tendência (CTAs, ETFs de momentum), e a de 200 dias representa o piso estratégico (bancos centrais, fundos soberanos, fundos de pensão). A leitura de temperatura quantifica onde nessa estrutura o preço está atualmente, quão rápido está se movendo e quão frágil é a estrutura.

Cinco dimensões, um escore composto

30 pontos
Posição
Onde o preço está na estrutura de médias móveis (20d / 50d / 200d) mais o Z-score em relação à SMA de 200 dias.
25 pontos
Momentum
Velocidade e aceleração da taxa de variação, detecção de divergência do RSI.
20 pontos
Volume
Tendência do OBV, razão volume/média móvel, convicção líquida — o movimento é respaldado por participação real?
15 pontos
Volatilidade
Variação do ATR, largura de Bollinger, expansão ou compressão de faixa.
10 pontos
Fragilidade
Secura de volume, aperto de Bollinger, probabilidade de gap — quão vulnerável é a configuração atual?

Uma leitura acima de 80 significa que um instrumento está "fervendo" — todas as dimensões em extremos. Entre 50 e 79 é "quente" — uma tendência saudável com suporte. Entre 20 e 49 é "fresco" — momentum enfraquecendo. Abaixo de 20 é "congelando" — liquidação ou formação de base.

A pontuação é relativa, não preditiva. Uma leitura de 80 no GLD significa que o ouro está aquecido em todas as cinco dimensões — não que vai reverter. O valor do sinal está na leitura cruzada: quando SPY e GLD registram acima de 70 enquanto TLT permanece abaixo de 30, você está diante de uma configuração de regime específica.

Oito instrumentos, quatro pares estratégicos

ParInstrumentosO que revela
Risco vs. RefúgioSPY − GLDApetite por risco versus fuga para a segurança
Prêmio de TecnologiaQQQ − SPYExcesso especulativo no setor de tecnologia
DesdolarizaçãoBTC − GLDProteção digital versus física contra inflação
Rotação de DuraçãoTLT − SPYRotação de títulos versus ações

O spread de temperatura entre instrumentos pareados — não a leitura individual — revela a dinâmica do regime. Um spread extremo (além de ±25 pontos) sinaliza estresse estrutural.

SPY 62
+18
GLD 44
QQQ 71
+28 ⚠
SPY 43
BTC 38
−12
GLD 50
TLT 28
−22
SPY 50
Lendo os spreads. O spread QQQ−SPY em +28 excede o limiar de estresse estrutural de ±25 — a tecnologia está significativamente mais aquecida que o mercado amplo. É o mesmo padrão que antecedeu todas as correções de tecnologia em 2024–2025: excesso especulativo concentrado no Nasdaq enquanto o S&P fica para trás.

Pilar 2: Métodos institucionais, tornados acessíveis

Seis métodos analíticos extraídos da pesquisa acadêmica e da prática quantitativa institucional, rodando diariamente sobre a mesma cesta de instrumentos. Cada um existe em livros-texto e em mesas quantitativas — mas ninguém os oferece como um painel diário e narrado para o investidor individual experiente ou a assessoria boutique.

MétodoO que medeOrigem
Engle-GrangerDuas séries temporais compartilham uma relação estável de longo prazo?Prêmio Nobel 2003
Meia-vida do spreadCom que rapidez um par esticado reverte ao equilíbrio?OLS sobre spread defasado
Expoente de HurstReversão à média, caminho aleatório ou tendência?Hurst 1951 (método R/S)
Razão de variânciaConfirmação: a variância escala de forma sublinear ou linear?Lo & MacKinlay 1988
Razão de absorçãoFragilidade sistêmica — os mercados estão se movendo em conjunto?Kritzman 2011 (MIT Sloan)
Z-score do spreadQuão longe a relação atual está do seu estado normal?Estatística padrão
O Cascade Tracker fica entre os dois pilares. Ele usa métodos institucionais (Engle-Granger, Hurst) como insumos, mas a lógica de sequenciamento — monitorar quais relações de cointegração se rompem e em qual ordem — é um desenvolvimento da Closelook. A sequência conta a história macro: cripto rompe primeiro, tecnologia segue, ações amplas ficam atrás, e se títulos e ouro também se descolarem, todo o regime está se resetando.

Três níveis de aplicação

O mesmo pipeline analítico se aplica em três níveis. Apenas o universo de tickers muda.

NívelInstrumentosPergunta
MacroSPY, QQQ, TLT, UUP, GLD, BTC, VEU, EEM"O que está acontecendo no panorama geral?"
Setorial / Regional11 ETFs setoriais SPDR, mais de 15 ETFs de países"Para onde o dinheiro está rotacionando?"
TemáticoIGV, SOXX, ARKK + índices Closelook"Nossa tese é confirmada pelo mercado?"

III. Lendo os métodos: acadêmico vs. investidor

Cada método do kit de ferramentas é apresentado por meio de três mudanças sistemáticas de perspectiva — de como os livros-texto os descrevem até como os investidores podem realmente usá-los.

Virada 1: Do instantâneo ao filme

Os livros-texto tratam cada método como um único teste em um único ponto no tempo. A abordagem Closelook acompanha o valor ao longo do tempo. Não o expoente de Hurst — mas o seu drift. Não se a cointegração se mantém — mas se o p-valor está subindo ou caindo. Não o nível da Razão de Absorção — mas sua taxa de variação. O gradiente é sempre mais informativo do que o nível.

Virada 2: Do abstrato ao nomeado

A PCA gera "Fator 1, Fator 2". A Closelook os nomeia: bancos centrais, dinheiro quente, hedge macro, inflação, joalheria. Fatores nomeados se conectam a eventos do mundo real. "O carregamento do PC1 aumenta" se torna "os bancos centrais estão comprando de forma mais agressiva desde a decisão de política da China".

Virada 3: Do "é" ao "será"

Os métodos de livro-texto são descritivos: "a cointegração se mantém". A Closelook adiciona a camada preditiva por meio da combinação: "A cointegração se mantém por enquanto, mas a meia-vida está subindo e o Hurst está virando — espere o rompimento dentro de duas a quatro semanas". Nenhum indicador isolado é preditivo. A combinação de vários sinalizando a mesma coisa É a previsão.

Método por método

Cointegração → "Minha premissa ainda é válida?"

Livro-texto"Teste de Engle-Granger: p = 0.073. A hipótese nula não pode ser rejeitada ao nível de significância de 5%."
Closelook"Sua premissa de que os títulos sobem quando as ações caem parou de funcionar em 15 de março. O p-valor subiu de 0.02 para 0.07 — a relação está se dissolvendo, mas lentamente. Você ainda tem tempo para reagir."

O livro-texto testa uma vez e diz sim ou não. A Closelook acompanha o p-valor ao longo do tempo como uma série móvel. Um p-valor subindo de 0.01 para 0.07 ao longo de seis semanas mostra uma relação moribunda ANTES que se rompa formalmente.

Expoente de Hurst → "Vai voltar ou continuar correndo?"

Livro-texto"Expoente de Hurst H = 0.72. A série temporal exibe comportamento persistente (memória longa)."
Closelook"Você está comprando a queda em SPY/GLD — mas a queda mudou de caráter. O Hurst subiu de 0.4 (reversão à média) para 0.72 (tendência). Não vai voltar. O spread está se afastando ainda mais."

Um único valor de Hurst é estático. A Closelook mostra o drift do Hurst: era 0.4 no mês passado, 0.45 no anterior, agora 0.72? Isso não é ruído — é uma mudança de regime no caráter do spread.

Razão de Absorção → "Posso confiar no meu portfólio hoje?"

Livro-texto"Os dois maiores autovalores da matriz de correlação explicam 68% da variância total. AR = 0.68."
Closelook"Todas as suas posições são, neste momento, um único trade. Um único choque — surpresa do Fed, geopolítica, evento de liquidez — atinge tudo simultaneamente. Sua suposta diversificação entre ações, ouro, títulos e cripto é uma ilusão."

A variação do AR importa mais do que o nível. O AR tipicamente sobe de duas a quatro semanas ANTES de grandes drawdowns (Kritzman 2011) — não porque correlações preveem quedas, mas porque os traders institucionais desmontam seus hedges primeiro (elevando as correlações) e SÓ DEPOIS vendem suas posições (movendo os preços). A correlação em ascensão É o desmonte do hedge. A liquidação vem depois.

AR atual
Variação 20d
Fragilidade
Razão de absorção Períodos de drawdown do SPY Limiar de 60%
Padrão. Nos dados ilustrativos acima, o AR cruzou os 60% em média 14 dias de negociação antes do início de drawdowns significativos. O mecanismo: traders institucionais desmontam hedges primeiro (elevando as correlações cruzadas), depois vendem posições centrais (causando o drawdown).

Causalidade de Granger → "Quem está no comando — e desde quando?"

Livro-texto"Teste de causalidade de Granger: GLD Granger-causa SPY (F = 4.2, p = 0.02 com 3 defasagens)."
Closelook"O ouro parou de seguir as ações há três semanas e agora está liderando. Isso já aconteceu duas vezes antes: setembro de 2019 e novembro de 2021. Nas duas vezes, as ações caíram significativamente dentro de seis semanas."

Na maior parte do tempo, a direção de Granger é estável: SPY lidera, GLD segue. Quando a direção se inverte — o ouro subitamente liderando — é um evento raro com alto valor de sinal. Significa que o mercado está precificando algo ainda não visível nos preços das ações. A Closelook rastreia não a direção, mas a mudança de direção.

Dependência de cauda → "Meu hedge funciona quando eu mais preciso?"

Livro-texto"Coeficiente de dependência de cauda inferior λ_L = 0.31 (cópula de Clayton, SPY/TLT)."
Closelook"O ouro protege você em 80% dos dias normais de queda. Mas nos piores 5% — quando você mais precisa da proteção — ele também cai. Os títulos protegem ainda melhor nos dias normais. Mas 2022 mostrou: nos dias extremos, os títulos caem mais do que as ações."

A correlação de Pearson é uma média. A média mente. Dias normais: SPY e GLD correlacionam em −0.1 (diversificação branda). Mas nos piores 5% dos dias: a correlação salta para +0.4. O hedge falha exatamente quando é mais necessário. Este é o insight central que todo investidor 60/40 precisa após 2022 — visível apenas por meio de análise de cauda, nunca pela correlação padrão.

Atribuição de fatores → "Quem está movendo o preço — e como isso está mudando?"

Livro-texto"PC1 explica 69% da variância. Carregamento do fator no índice do dólar: −0.83."
Closelook"Os bancos centrais explicaram 35% do movimento do preço do ouro até meados de 2025. Agora apenas 18%. O dinheiro quente assumiu — de 12% para 35%. Da última vez que o dinheiro quente ultrapassou 30%, o ouro corrigiu 8% em seis semanas."

A dupla virada: fatores abstratos (PC1, PC2) se tornam grupos nomeados de compradores. E o estático se torna dinâmico — não "quem move o preço", mas "como quem move o preço está mudando?" O gradiente das participações dos fatores é o verdadeiro produto.


IV. Estudo de caso: atribuição de fatores do ouro

Um exemplo trabalhado que demonstra as três viradas de perspectiva — usando o ouro como protótipo para o rastreamento dinâmico de grupos de compradores.

Cinco grupos nomeados de compradores

Em vez de componentes principais abstratos, identificamos os grupos reais de participantes cujo comportamento move o preço do ouro:

GrupoCaráterTiming
Bancos CentraisInelásticos, estratégicos, insensíveis ao preçoAtraso (meses)
Dinheiro QuenteVolátil, elástico, orientado a momentumAntecipação (2–3 semanas)
Macro / CriseOrientado a eventos, binárioCoincidente
InflaçãoTendência lenta, estávelEstável (baixa variância)
Joalheria / IndustrialSazonal, sensível ao preçoCíclico (desaparece em preços altos)

Fases de regime

Use o controle deslizante de tempo para navegar pela transição de regime. Observe como o domínio dos bancos centrais se desvanece à medida que o dinheiro quente assume — e os sinais de alerta que surgem.

Bancos centrais Dinheiro quente Macro / crise Inflação Joalheria
T1 2024 T1 2026 T1 2024
Bancos centrais
Comprador dominante
12%
Participação do dinheiro quente
Estável
Sinal de regime

Timing dos grupos de compradores: liderar, atrasar, coincidir

Nem todos os grupos de compradores se movem na mesma velocidade. Entender quem se move primeiro é a vantagem preditiva — se você conseguir ver o dinheiro quente acelerando enquanto os bancos centrais desaceleram, o regime está mudando antes que o preço confirme.

Dinheiro Quente
antecipa 2–3 sem
Macro / Crise
coincidente
Inflação
estável
Bancos Centrais
atraso de meses
Joalheria
cíclico
← AntecipaCoincidenteAtrasa →
Três sinais de alerta ativos simultaneamente (T1 2026). Dinheiro quente acima de 30% — o grupo comprador mais instável domina. Historicamente: sempre há uma correção dentro de oito semanas quando acima de 30%. Bancos centrais abaixo de 20% — o piso estável não é mais o motor do preço. Joalheria abaixo de 8% — a demanda física não consegue mais justificar o preço.

O mesmo arcabouço se aplica a semicondutores (ciclo de CapEx vs. especulação), Bitcoin (fluxos institucionais vs. varejo vs. ETF), e mercados emergentes (dólar vs. carry trade vs. demanda por commodities).


V. Casos de uso: 13 perguntas de investidores em três níveis

Cada pergunta é respondida não por um único método, mas por uma pilha de três a cinco métodos que se confirmam ou se contradizem. Concordância significa alta convicção. Discordância é igualmente valiosa — a resposta honesta é "incerto".

# Pergunta do investidor Nível Temp. Spreads Engle-Gr. Meia-vida Hurst Raz. var. Absorç. Z-score Cascade Granger Correl. GARCH
Método primário Suporte Não utilizado

Nível 1: Regime macro

"Meu portfólio 60/40 está estruturalmente quebrado?"
A questão de alocação de ativos pós-2022
Pilha de métodos
Engle-Granger SPY/TLT Meia-vida Hurst Correlação móvel Dependência de cauda
O que o investidor vê

A cointegração SPY/TLT mostra se a relação entre ações e títulos está viva. A meia-vida mostra com que rapidez os desvios se corrigem. O Hurst confirma: reversão à média (relação intacta) ou tendência (relação morrendo). A correlação móvel mostra se voltam a se mover de forma inversa ou caem juntas. A dependência de cauda responde à pergunta central: os títulos protegem em uma queda — ou caem junto com as ações?

ROMPENDO + Hurst > 0.7 + correlação de cauda positiva → "A premissa do 60/40 de que os títulos sobem quando as ações caem não está ativa no momento. Considere diversificadores alternativos." TRAVADA + Hurst < 0.5 → "Relação funcionando normalmente — os desvios estão sendo corrigidos."
"O dinheiro está saindo de tecnologia para refúgios seguros?"
Detecção de rotação em tempo real
Pilha de métodos
Spread de par QQQ−SPY Spread de par SPY−GLD Granger QQQ→GLD Lead-Lag
O que o investidor vê

Spread QQQ-SPY negativo mais spread SPY-GLD negativo significa que a tecnologia está esfriando enquanto o ouro esquenta. A causalidade de Granger mostra se a fraqueza do QQQ precede a força do ouro (direção causal) ou se ambos respondem ao mesmo fator externo. A correlação cruzada lead-lag quantifica: "O ouro tipicamente reage 3–5 dias após a fraqueza do QQQ."

QQQ frio + GLD quente + Granger mostra QQQ→GLD + pico lead-lag em −4d → "A rotação está ativa e a tecnologia está liderando. Historicamente, essa fase durou X semanas antes da estabilização." Sem sinal de Granger → "Ambos reagindo independentemente — não é uma rotação, mas temas paralelos."
"Quão frágil é o rali atual?"
Avaliação de risco sistêmico
Pilha de métodos
Razão de Absorção Dimensão de Fragilidade Mapa de calor de correlação móvel GARCH
O que o investidor vê

Razão de absorção acima de 60% significa que os instrumentos estão se movendo em conjunto — um choque se propaga para tudo. A dimensão de fragilidade mostra quais instrumentos individuais estão em "volume seco mais aperto de Bollinger". O mapa de calor de correlação revela se o AR alto é impulsionado por um único par ou é amplo. O GARCH mostra: a baixa volatilidade vai persistir ou se normalizar?

AR > 60% + fragilidade ampla (4+ instrumentos > 7/10) + GARCH mostrando expansão de volatilidade → "O rali está em terreno instável. Reconsidere o dimensionamento das posições." AR < 40% + baixa fragilidade + GARCH estável → "Estrutura de mercado saudável. A diversificação está funcionando."
"Uma mudança de regime é iminente?"
Alerta antecipado para mudanças estruturais
Pilha de métodos
Cascade Tracker Tendências de meia-vida Drift de Hurst Regime de Markov Reversão de Granger
O que o investidor vê

Cascade tracker: quais dominós já caíram? A sequência é o sinal — cripto primeiro, tecnologia em seguida, ações amplas depois. Meias-vidas em ascensão em vários pares significam que as relações estão perdendo elasticidade. O Hurst indo de abaixo de 0.5 para acima de 0.5 significa que os spreads estão se tornando de tendência em vez de reversão. O Markov dá uma probabilidade: "73% regime de baixa". Uma reversão de causalidade de Granger significa "o ouro parou de seguir as ações e agora está liderando — isso ocorreu antes das últimas três mudanças de regime".

3+ dominós caídos + meia-vida em ascensão + Hurst > 0.6 + Markov > 60% baixa + reversão de Granger → "A mudança de regime provavelmente já está em curso." Um único dominó + meia-vida estável → "Estresse local, não uma mudança sistêmica."
"A fraqueza do dólar é estrutural ou tática?"
Monitor de desdolarização
Pilha de métodos
Temperatura UUP/GLD/BTC Cointegração GLD/UUP Trio de Johansen CFTC COT
O que o investidor vê

GLD e BTC quentes mais UUP frio sinaliza uma oferta ativa de desdolarização. A cointegração GLD/UUP rompendo significa que a relação inversa ouro-dólar não é mais confiável — uma quebra estrutural. Os dados da CFTC mostram se os comerciais (bancos centrais) estão comprando ouro ou se é puramente especulativo.

GLD/UUP ROMPENDO + comerciais da CFTC comprados em ouro + spread BTC-GLD favorecendo GLD → "Desdolarização estrutural — o canal físico domina, impulsionado por bancos centrais." Spread favorecendo BTC + especuladores da CFTC comprados → "Especulação tática, não estrutural."

Nível 2: Rotação setorial e regional

"A rotação valor vs. crescimento acabou?"
Timing de rotação de estilo
Pilha de métodos
Temperatura XLK/XLF Cointegração Meia-vida Markov no Spread
TRAVADA + spread Z > 2 → "Esticado mas historicamente reverte — retorno de crescimento provável." ROMPENDO + meia-vida em ascensão → "Mudança estrutural — valor pode superar por mais tempo do que o usual."
"O desempenho superior da Europa é estrutural?"
Análise de divergência regional
Pilha de métodos
Temperatura VEU/SPY Cointegração Hurst Correlação móvel
ROMPENDO + Hurst em tendência + correlação em queda → "Desacoplamento estrutural — a Europa tem seus próprios motores (defesa, transição energética, re-shoring)." TRAVADA + correlação alta → "A Europa segue os EUA — o desempenho superior é tático."
"A entrada em EM é contrária ou uma faca caindo?"
Timing de mercados emergentes com contexto de regime
Pilha de métodos
Temperatura EEM/UUP Cointegração Granger UUP→EEM GARCH
Cointegração intacta + GARCH normalizando + Granger mostra UUP→EEM → "Estresse impulsionado pelo dólar. Quando o dólar virar, o EM vira." ROMPENDO → "Problemas independentes — não é automaticamente um trade de reversão do dólar."

Nível 3: Temático / Índices Closelook

"Software e hardware estão divergindo no trade de IA?"
Validação da tese Agentic Winners 25
Pilha de métodos
Temperatura IGV/SOXX Cointegração Granger IGV→SOXX Lead-Lag Beta de Kalman
ROMPENDO + IGV mais quente + IGV liderando → "O software está se desacoplando do hardware. A tese AW25 está ativa." TRAVADA + SOXX liderando → "Ainda um trade de IA unificado. A seleção setorial é menos relevante do que a exposição total."
"O Euro-AI tem dinâmica própria?"
Verificação de independência do Euro-AI Sovereign 50
Pilha de métodos
Cointegração Euro-AI/QQQ Granger QQQ→Euro-AI Correlação móvel Beta de Kalman
Correlação em queda + Granger não significativo → "Euro-AI é independente — tese de investimento própria, não uma proxy dos EUA." Correlação estável + Granger significativo → "A Europa continua sendo um trade alavancado sobre os EUA."
"O mercado confirma a tese Rubin Build-Out?"
Validação do ciclo de infraestrutura via tickers sentinela
Pilha de métodos
Temperatura ASML/Advantest/MU Fragilidade por sentinela Cointegração SOXX/SPY CFTC COT
Sentinelas aquecidas + baixa fragilidade + comerciais da CFTC comprados → "Tese intacta, ciclo favorável." Sentinelas fervendo (80+) + alta fragilidade + especuladores da CFTC comprados → "Fase de euforia — o ciclo de CapEx já está precificado."

VI. Expandindo o kit de ferramentas

Todos os métodos atualmente ativos rodam sobre dados OHLCV de uma única fonte a €20 por mês. O caminho de expansão não exige gasto adicional de dados para os dois primeiros tiers.

MétodoPergunta do investidorStatus
Temperatura de 5 dimensõesQuão quente está este instrumento?Ativo
Spreads de pares + RegimeEm que regime estamos?Ativo
Engle-GrangerEssa relação ainda está viva?Ativo
Meia-vida + Hurst + VRVai voltar ou continuar correndo?Ativo
Razão de AbsorçãoO mercado está frágil?Ativo
Cascade TrackerAté onde foi o efeito dominó?Ativo
Causalidade de GrangerQuem lidera quem?Tier 1
Correlação móvelMinha diversificação está funcionando?Tier 1
Análise Lead-LagQuem se move primeiro, e por quantos dias?Tier 1
Johansen (multivariado)O sistema funciona como um todo?Tier 1
Markov Regime-SwitchingQual é a probabilidade de mercado de baixa agora?Tier 2
GARCHÉ a calmaria antes da tempestade?Tier 2
Filtro de KalmanComo a relação está evoluindo em tempo real?Tier 2
Dependência de caudaMeu hedge funciona em uma queda?Tier 2
Integração CFTC COTO que as instituições estão fazendo?Tier 3
Estrutura a termo do VIXO mercado está precificando o medo corretamente?Tier 3
Atribuição de fatores (PCA)Quem está movendo o preço?Tier 3
Estrutura de custos. Todos os métodos dos Tiers 1 e 2 rodam sobre dados OHLCV da EODHD (€19.99/mês, já ativo). O Tier 3 adiciona fontes públicas gratuitas: CFTC COT do cftc.gov, estrutura a termo do VIX da CBOE, contexto macro do FRED. Custo incremental total para o kit completo: zero.

O pipeline de dados

Todo o sistema roda na infraestrutura de borda da Cloudflare. Um único processo Python extrai dados OHLCV diariamente, calcula todos os escores e testes de cointegração, e grava três arquivos JSON no armazenamento R2. Workers proxy leves servem os dados ao frontend com CORS e cache. Sem banco de dados, sem servidor, sem partes móveis além de um cron job.

API EODHD OHLCV diário · 8 tickers Scorer em Python Temperatura + cointegração GitHub Actions · 23:00 UTC 3 arquivos JSON Cloudflare R2 bucket closelook-temperature Proxy worker CORS · cache de 5 min /lab/temperature/ 8 instrumentos · ao vivo /lab/cointegration/ 6 pares · cascade /reports/money-temp Este dossiê · visuais estáticos Worker AW25 25 tickers · histórico KV lê AR do R2 feed do AR €19.99/mês EODHD Camada gratuita Cloudflare Deploy no Cloudflare Pages

Explore os painéis ao vivo

Money Temperature, Cointegration Monitor e o painel Agentic Winners 25 — atualizados diariamente.

Abrir Lab →

Money Temperature é um sinal de pesquisa, não aconselhamento de investimento. Estados de cointegração passados, leituras de temperatura e atribuições de fatores não predizem resultados futuros. A Closelook Venture GmbH publica pesquisas e mantém portfólios de referência. Termos · Privacidade