101條目
代理型 AI：誰吃掉誰的午餐——具體的贏家/輸家地圖
代理型 AI（Agentic AI）——能在無人監督下自主執行多步驟任務的軟體代理——是自行動裝置以來最具破壞性的技術轉變。但與行動裝置（開創了新市場）不同，代理型 AI 主要衝擊既有的軟體市場，取代 SaaS 公司賴以收費的工作流程。Closelook 使用 ABR Framework 來繪製此破壞地圖，將公司評分為 Natural Position（受益的基礎設施供應商）、Cannibalize or Die（必須轉型的既有業者），以及 Terminal（其核心價值被代理取代的公司）。結果是一份具體、可供投資參考的贏家/輸家地圖。
由英文原文自動翻譯。 閱讀英文原文 →
贏家：代理的基礎設施
代理需要基礎設施才能運作：用於推論的運算資源、用於情境保存的記憶體、用於知識檢索的資料平台，以及用於代理間協調的網路。提供這些基礎設施的公司處於Natural Position——無論哪些代理或哪些應用場景勝出,它們都能受益。
- 雲端運算：AWS、Azure、GCP——代理運行在它們的基礎設施上
- 資料平台：Snowflake、Databricks——代理需要資料才能行動
- 可觀測性：Datadog、Elastic——大規模監控代理行為
- 半導體：整個六層供應鏈都受益於更多推論需求
輸家：工作流程被取代
核心產品是將人類工作流程自動化的公司,面臨代理帶來的存亡級競爭——這些代理能在沒有軟體層的情況下,自動化同樣的工作流程。SaaSpocalypse詳細繪製了這一過程。關鍵的脆弱類別包括：
- 第一線客戶支援：Zendesk、Intercom——代理處理常規工單更好、更便宜
- 基本 CRM：Salesforce 的低階應用場景——代理能原生管理聯絡人與後續追蹤
- 專案管理：Monday.com、Asana——代理無需儀表板就能協調任務
- 費用管理：Concur、Expensify——代理自動處理收據與核准
不確定的中間地帶
Cannibalize or Die類公司擁有轉型所需的資源,但必須摧毀自身的收入模式才能做到。微軟是最明顯的例子：Copilot 蠶食了 Office 按席位收費的收入,但讓微軟成為代理平台。Salesforce 的 Agentforce 面臨同樣的動態。對這類公司的投資論點純粹在於執行力：他們的動作是否夠快？
更新——2026 年 8 月：Claudeforce 讓這個不確定的中間地帶變得具體。Salesforce 將介面讓給了 Claude（Agentforce 中的預設推論模型；在 Headless 360 MCP 層之上的一個擁有 37 項銷售技能的插件）,並保留了資料、工作流程與治理。這一佈局為既有業者定義了一個範本：與人合作以取得推論能力,靠使用量獲利——Agentforce 年度經常性收入（ARR）達 $1.5 billion，成長 240%——而非死守席位收入。對照的模式是微軟的垂直整合;哪一種會擴散開來仍是未解之問。相關背景見SaaSpocalypse條目。