101-Eintrag
Der Installations-Deployment-Zyklus
Carlota Perez' Rahmenwerk aus dem Jahr 2002, Technological Revolutions and Financial Capital, argumentiert, dass jede technologische Revolution seit 1771 demselben Zweiakter folgt: einer Installationsphase, in der Finanzkapital Infrastruktur schneller finanziert, als die Realwirtschaft sie aufnehmen kann, einem Turning Point, an dem sich die resultierende Blase korrigiert, und einer Deployment-Phase, in der Produktivkapital übernimmt und sich die Technologie breit verteilt. Die aktuelle Frage für 2026 ist, wo der KI-Ausbau auf diesem Bogen steht.
Automatisch aus dem englischen Original übersetzt. Zum englischen Original →
Das Perez-Rahmenwerk
Perez' zentrale These ist, dass eine technologische Revolution keine einzige durchgehende Geschichte ist, sondern zwei, getrennt durch einen Crash. In der Installationsphase eilt Finanzkapital — Aktienmärkte, Venture-Finanzierung, Kredit — dazu, die neue Infrastruktur aufzubauen, und Bewertungen entkoppeln sich von Erträgen, weil Kapital eine Zukunft einpreist, die noch nicht eingetreten ist. Der Turning Point ist die darauf folgende Rezession oder der Crash: überbaute Kapazität trifft auf eine Finanzierungsverknappung, schwächere Akteure werden ausgesiebt, und Regulierung wird typischerweise verschärft. Erst nach diesem Reset beginnt die Deployment-Phase — Produktivkapital, nicht Finanzkapital, übernimmt, und der Nutzen der Technologie verschiebt sich vom Aufbau zur breiten Nutzung in der gesamten Wirtschaft, in dem, was Perez das goldene Zeitalter nennt.
Fünf Revolutionen, ein Skript
Perez zeichnet dieses Muster über fünf technologische Revolutionen nach, zurückreichend bis zur ersten, die 1771 begann. Jede von ihnen wiederholt, ihrer Darstellung nach, dieselbe Choreografie: Infrastrukturinvestitionen, die der nachgewiesenen Nachfrage vorauslaufen, eine Frenzy aus spekulativem Kapital, das dem Thema nachjagt, ein Crash, der belastbare Kapazität von überbauten Exzessen trennt, und dann eine längere Deployment-Periode, in der die überlebende Infrastruktur über gewöhnliche Branchen hinweg monetarisiert wird, nicht nur durch die Bauer selbst. Das Kernargument des Buches lautet, dass der Crash kein Beweis dafür ist, dass die Technologie ein Fehler war — er ist eine planmäßige Phase zwischen dem Aufbau der Infrastruktur und dem Profitieren davon im großen Maßstab.
Wo der KI-Ausbau steht
Angewandt auf 2026 liefert das Rahmenwerk prüfbare statt impressionistische Kriterien. Signaturen der Installationsphase umfassen ein Capex-Rennen, das deutlich vor nachgewiesenen Umsätzen finanziert wird, eine kollabierende Bewertungsstreuung über alles KI-Nahe hinweg, und Finanzierung, die zu Infrastrukturbauern fließt — Compute, Energie, Packaging — statt zu deren Nutzern. Deployment-Phasen-Signale sehen anders aus: Produktivitätsgewinne, die sich breit über Branchen zeigen, die KI nutzen statt sie zu bauen, Gewinnwachstum, das von Infrastrukturanbietern zu Anwendern wandert, und Finanzierungsdisziplin, die zurückkehrt, während Produktivkapital spekulatives Kapital ersetzt. Die ehrliche Lesart ist, dass beide Signaturen gleichzeitig in unterschiedlichen Teilen des Stacks sichtbar sind — was selbst mit Perez' Modell übereinstimmt, da der Übergang zwischen den Phasen nie ein einziges klares Datum ist.